Por BARBARA ORTUTAY
OAKLAND, California (AP) — Un tribunal federal desestimó el lunes las demandas presentadas contra OpenAI y sus principales ejecutivos por Elon Musk, quien los acusó de traicionar una visión compartida para que siguiera siendo una organización sin fines de lucro dedicada a guiar el desarrollo de la inteligencia artificial para el bien de la humanidad.
El jurado, compuesto por nueve personas, determinó que Musk tardó demasiado en presentar su demanda e incumplió el plazo legal. Tras un juicio de tres semanas, el jurado deliberó menos de dos horas.
Musk, el hombre más rico del mundo, fue cofundador de OpenAI, empresa que se lanzó en 2015 y que posteriormente creó ChatGPT. Tras invertir 38 millones de dólares en sus primeros años, Musk acusó al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman , y a su principal adjunto de actuar con fines lucrativos a sus espaldas.
El jurado tuvo una función consultiva, pero la jueza Yvonne Gonzalez Rogers aceptó el veredicto del lunes como propio del tribunal y desestimó las demandas de Musk.
Musk publicó en su plataforma de redes sociales X que presentaría una apelación. Afirmó que el juez y el jurado nunca se pronunciaron sobre el fondo del caso, sino que se limitaron a una cuestión técnica relacionada con el calendario judicial.
“Para cualquiera que siga el caso en detalle, no cabe duda de que Altman & Brockman se enriquecieron robando a una organización benéfica. ¡La única pregunta es CUÁNDO lo hicieron!”, escribió.
El abogado de Musk, Steven Molo, afirmó que la disputa de Musk con OpenAI estaba lejos de resolverse. Comparó el veredicto del lunes con momentos de la historia de Estados Unidos como el asedio de Charleston y la batalla de Bunker Hill, que supusieron «grandes pérdidas para los estadounidenses, pero ¿quién ganó la guerra?».
OpenAI argumentó que todo se reducía a una rivalidad comercial.
El juicio celebrado en Oakland, California, arrojó luz sobre la amarga ruptura entre los dos titanes de Silicon Valley y los inicios de OpenAI, una empresa valorada ahora en 852.000 millones de dólares y que se encamina hacia una de las mayores ofertas públicas iniciales de la historia.
Altman y OpenAI afirmaron que nunca se prometió que OpenAI seguiría siendo una organización sin ánimo de lucro para siempre. De hecho, argumentaron que Musk lo sabía y presentó la demanda porque no podía ejercer un control unilateral sobre la empresa de desarrollo de IA de rápido crecimiento.
OpenAI argumentó que la demanda tenía como objetivo socavar el rápido crecimiento de la empresa y reforzar la xAI de Musk, que él lanzó en 2023 como competidor.
El lunes, a las afueras del tribunal, el abogado de OpenAI, William Savitt, declaró a los periodistas que el jurado determinó que la demanda era una «artimaña posterior a los hechos» que equivalía a un intento de Musk por sabotear a un competidor y «para superar un largo historial de predicciones muy erróneas sobre lo que OpenAI ha sido y en lo que se convertirá».
Microsoft, inversor de OpenAI y codemandado en la demanda de Musk, declaró que acogía con satisfacción la decisión y que seguía «comprometida con nuestro trabajo con OpenAI para impulsar y ampliar la IA en beneficio de las personas y organizaciones de todo el mundo».
Musk exigía una indemnización por los esfuerzos altruistas del brazo benéfico de OpenAI, así como la destitución de Altman del consejo de administración de OpenAI.
La decisión de Musk de dejar de financiar la empresa contribuyó a la ruptura entre los antiguos aliados. Musk afirma que respondía a una conducta engañosa que el consejo de administración de OpenAI detectó cuando despidió a Altman como director ejecutivo en 2023, aunque este recuperó su puesto días después.
En el juicio declararon Musk, Altman y su mano derecha, Greg Brockman, junto con el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, y muchos otros miembros del círculo de los magnates tecnológicos.
Musk declaró ante el jurado en el primero de sus tres días de testimonio que, fundamentalmente, «creo que van a intentar complicar mucho esta demanda, pero en realidad es muy sencilla», dijo Musk. «Que no está bien robar los fondos de una organización benéfica».
La demanda de Musk alegaba que, además de «abuso de confianza benéfica», Altman y Brockman se enriquecieron ilícitamente gracias a las ganancias inesperadas del creador de ChatGPT, cuya valoración se disparó.
Durante el juicio, Brockman reveló que su participación en OpenAI asciende a unos 30.000 millones de dólares.
El juicio detalló un enfrentamiento entre titanes tecnológicos.
Altman y Musk compitieron por ser el director ejecutivo de OpenAI en sus primeros años. En su testimonio, Altman expresó su preocupación por los intentos de Musk de obtener mayor control sobre OpenAI, cuyo objetivo era construir de forma segura una forma de IA superior a la humana, denominada inteligencia artificial general .
“Parte de la razón por la que fundamos OpenAI es que no creíamos que la IA general pudiera estar bajo el control de una sola persona, por muy buenas que fueran sus intenciones”, dijo Altman.
El juicio también arrojó luz sobre la destitución de Altman de la junta directiva de OpenAI en 2023, antes de que regresara a su cargo pocos días después. Varios testigos, entre ellos dos exmiembros de la junta, Helen Toner y Tasha McCauley, manifestaron dudas sobre la veracidad de Altman.
Casi al final de su testimonio, Altman dijo que antes de que las cosas se torcieran, tenía una opinión muy alta de Musk.
“Sentí que nos había abandonado, que no había cumplido sus promesas, que había puesto a la empresa en una situación muy difícil, que había puesto en peligro la misión y que realmente no le importaban las cosas que yo creía que sí le importaban”, dijo Altman.
“Ha sido extremadamente doloroso para mí… que alguien a quien respetaba tanto no lo reconociera y siguiera atacándonos públicamente”.
BÁRBARA ORTUTAY
