Por KIMBERLEE KRUESI , MICHAEL R. SISAK y LEAH WILLINGHAM
Una mujer que afirma haber sido violada en grupo en una fraternidad de la Universidad de Cornell declaró a los investigadores de la universidad el año pasado que se sintió «como un cebo» ya que los atacantes eran «como leones a mi alrededor», según consta en los registros de la investigación disciplinaria de la universidad.
Los documentos, revisados el viernes por Associated Press, incluyen extractos de las entrevistas que los investigadores de Cornell realizaron a la mujer y a los hombres a los que acusó, y arrojan más luz sobre la gestión del caso por parte de la universidad.
Aunque con muchas partes censuradas, los registros ofrecen una cronología más completa, si bien a veces contradictoria, de los hechos y permiten vislumbrar cómo respondieron los hombres a las acusaciones. Algunos refutaron la versión de la mujer y afirmaron no haber participado en ninguna agresión.
La mujer, identificada en los documentos judiciales solo como Jane Doe, demandó a Cornell y a siete exalumnos el mes pasado, alegando que le administraron ketamina y que fue agredida repetidamente en una casa de fraternidad en octubre de 2024.
Tres semanas después del incidente, acudió a la policía del campus y dio un relato detallado de lo sucedido, pero el fiscal de distrito local decidió no presentar cargos penales ni solicitar una investigación más exhaustiva tras revisar el resumen policial de su interrogatorio.
Únicamente la investigación interna de la escuela, amparada en la ley federal del Título IX, continuó, con el objetivo de determinar las medidas disciplinarias para los estudiantes involucrados.
La demanda interpuesta por uno de los acusados revela detalles sobre la investigación.
Esta semana, el abogado de uno de los acusados presentó documentos de la investigación interna de la universidad en una demanda que busca revocar la sanción impuesta y eliminarla de su expediente académico.
Entre los documentos se incluye un informe de 99 páginas sobre las conclusiones del comité disciplinario del campus y un resumen de los hechos presentado por los abogados de la universidad.
Aunque solo representan una fracción de las miles de páginas recopiladas en la investigación, los registros muestran la amplitud de la indagación de la universidad, que incluyó 50 entrevistas con 32 testigos y 12 días de audiencias.
A última hora del jueves, la gobernadora Kathy Hochul nombró a la fiscal general Letitia James como fiscal especial para dirigir una nueva investigación criminal, alegando que había perdido la confianza en el fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten.
Según los documentos presentados ante el tribunal en virtud del Título IX, que constituyen solo una parte de la investigación completa, la mujer y varios de los hombres dieron a los investigadores relatos similares sobre el consumo de drogas y la actividad sexual que tuvo lugar en la casa de la fraternidad Chi Phi, pero difirieron notablemente en cuanto a la medida en que fue consensuada.
Los mensajes de Snapchat atrajeron a otros hombres.
Según las conclusiones del comité disciplinario, la mujer había sido invitada por un miembro de una fraternidad por quien sentía un fuerte interés romántico y sexual desde hacía tiempo.
El comité determinó que inicialmente consintió en tener relaciones sexuales con ese hombre y uno de sus amigos, aunque posteriormente alegó en su demanda que la habían presionado para consumir ketamina, marihuana y alcohol, y que estaba demasiado intoxicada para dar su consentimiento.
Entonces otros hombres empezaron a llegar a la sala, algunos atraídos por un mensaje que uno de los miembros de la fraternidad envió a un grupo de Snapchat a la 1:42 de la madrugada, en el que usaba un término vulgar para anunciar que el cuerpo de una mujer estaba disponible gratuitamente. Más tarde, otra persona en el chat preguntó si la «tienda» seguía abierta.
La mujer declaró a los investigadores que su estado de embriaguez la había dejado parcialmente indefensa. Recordó haber fumado marihuana y haber tomado ketamina, la primera vez que lo hacía, pero no tenía un recuerdo claro de ello. Según su relato, la droga la dejó en un estado de «consciencia difusa».
«Pareces un ser humano en funcionamiento», les dijo a los investigadores escolares en una audiencia en mayo de 2025. «No pareces muerto ni dormido necesariamente. Es decir, las luces están encendidas, pero no hay nadie en casa. Tu cerebro no está funcionando correctamente».
Según su relato, algunos de los hombres inhalaron drogas de su cuerpo desnudo.
“Me sentía como un cebo. Sentía que había leones a mi alrededor. Era una situación totalmente devastadora”, declaró a los investigadores.
El estudiante acusado afirma que solo entró en la habitación para un control de bienestar.
Uno de los hombres a los que la mujer acusó de inhalar drogas de su cuerpo —pero que no participó en otros aspectos de la agresión— negó su versión de los hechos.
Declaró a los investigadores que no estuvo en la habitación más de cinco minutos y que no fue allí con la intención de tener relaciones sexuales.
“Esa no era nuestra intención en absoluto. Simplemente estábamos comprobando que todo estuviera bien”, dijo.
Insistió en que no vio a la mujer desnuda en ningún momento —estaba debajo de las sábanas, según él— y que no consumía drogas. Dijo que se sentó en un sofá y charló unos minutos, y luego se marchó después de que la mujer y otro hombre que estaba allí le indicaran que se encontraban bien.
Un comité disciplinario de Cornell lo absolvió posteriormente de las acusaciones de agresión o explotación sexual, pero lo consideró responsable de intento de explotación sexual porque no creyó su afirmación de que había acudido a la habitación por motivos altruistas.
El miembro de la fraternidad, que está impugnando el proceso disciplinario de Cornell ante los tribunales, también publicó en la conversación de Snapchat que lo que estaba sucediendo en la habitación no era ninguna broma, y añadió: «Lo digo en primera persona, ni un poquito».
Según la versión de Cornell, el estudiante declaró posteriormente a los investigadores que no recordaba haber enviado el mensaje.
Una mujer presenta una demanda para exigir penas más severas.
En su demanda, Jane Doe acusó a dos de los hombres que entraron en la habitación de haberle practicado actos sexuales sin su consentimiento mientras se encontraba parcialmente incapacitada.
Acusó a otro hombre de besarla sin su consentimiento. Según los documentos del Título IX, Jane Doe declaró a los investigadores que otros dos hombres se encontraban al pie de la cama, actuando más como voyeurs que como otra cosa.
La demanda busca responsabilizar a los siete hombres por violación. Ella solicita una indemnización por daños y perjuicios de cuantía indeterminada.
Cornell no ha detallado los resultados de su investigación, pero ha dicho que esta resultó en la expulsión de algunos estudiantes.
Al hombre que presentó la demanda impugnando su castigo se le permitió permanecer en Cornell, pero se le ordenó mantenerse alejado de la mujer, tomar una clase sobre acoso sexual e intervención de terceros, y escribir un ensayo reflexionando sobre las circunstancias por las que fue declarado responsable e incluyendo una propuesta para capacitar a otros estudiantes en la prevención del acoso sexual.
