POR MICHAEL R. SISAK
NUEVA YORK (AP) — Un tribunal de apelaciones rechazó el jueves el intento de Donald Trump de retrasar un juicio civil en una demanda presentada por el fiscal general de Nueva York, permitiendo que el caso avance días después de que un juez dictaminó que el expresidente cometió años de fraude y lo despojó de su cargo . algunas empresas como castigo.
La decisión, del tribunal intermedio de apelaciones del estado, allana el camino para que el juez Arthur Engoron presida un juicio sin jurado a partir del lunes en Manhattan en la demanda civil de la fiscal general de Nueva York, Letitia James .
Trump figura entre docenas de posibles testigos, lo que prepara un posible enfrentamiento en la sala del tribunal con el juez.
El fallo sobre fraude del martes amenaza con derribar su imperio inmobiliario y obligarlo a renunciar a preciadas propiedades en Nueva York, como la Torre Trump, un edificio de oficinas de Wall Street, campos de golf y una propiedad suburbana.
Trump ha negado haber actuado mal, argumentando que algunos de sus activos valen mucho más de lo que figura en los estados financieros anuales que Engoron dijo que utilizó para obtener préstamos y cerrar acuerdos.
Trump ha argumentado que las declaraciones tienen descargos de responsabilidad que lo eximen de responsabilidad. Sus abogados han dicho que apelarán.
El jueves se dejaron mensajes en busca de comentarios a los abogados de Trump y a la oficina de James.
En Nueva York “estos casos tardan muchos años en llegar a juicio”, escribió Trump el miércoles en una publicación en su plataforma Truth Social que parecía combinar a varios de sus enemigos legales.
“En realidad, mi caso de Caza de Brujas Política está previsto que comience el lunes. ¿Nadie puede creerlo? Se trata de una tarea de «transformación», fuertemente impulsada por el Departamento de Justicia de la izquierda radical por pretender interferir en las elecciones.
¡Un momento muy TRISTE para el estado de Nueva York y Estados Unidos!”
Los abogados de Trump primero intentaron retrasar el juicio antes del fallo de Engoron, pero dijeron que la decisión sólo reforzó sus afirmaciones de que el juez estaba abusando de su autoridad.
