Trump presiona a los desertores republicanos
Por STEPHEN GROVES
WASHINGTON (AP) — El Senado se dirige el miércoles a una votación sobre una resolución de poderes de guerra que limitaría la capacidad del presidente Donald Trump para llevar a cabo más ataques militares contra Venezuela, pero el mandatario estaba ejerciendo intensa presión sobre sus compañeros republicanos para que rechacen la medida.
Trump ha arremetido contra cinco senadores republicanos que se unieron a los demócratas para impulsar la resolución la semana pasada, lo que genera dudas sobre su aprobación.
Sin embargo, incluso la posibilidad de que el Senado, controlado por los republicanos, desafiara a Trump en una votación tan importante reveló la creciente alarma en el Capitolio sobre las crecientes ambiciones del presidente en política exterior.
Los demócratas están forzando la votación después de que las tropas estadounidenses capturaran al líder venezolano Nicolás Maduro en una redada nocturna sorpresa a principios de este mes.
“Aquí tenemos uno de los ataques más exitosos de la historia y encuentran la manera de oponerse. Es asombroso. Y es una pena”, dijo Trump en un discurso en Michigan el martes.
También insultó a varios republicanos que impulsaron la legislación, calificando al senador Rand Paul de Kentucky de “un completo perdedor” y a las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine de “desastres”.
Los últimos comentarios de Trump se produjeron tras conversaciones telefónicas previas con los senadores, que estos describieron como breves.
La furia del presidente subrayó cómo la votación sobre los poderes de guerra ha adquirido una nueva relevancia política, ya que Trump también amenaza con una acción militar para lograr su objetivo de apoderarse de Groenlandia.
La legislación, incluso si es aprobada por el Senado, prácticamente no tiene posibilidades de convertirse en ley, ya que eventualmente tendría que ser firmada por el propio Trump.
Sin embargo, representó tanto una prueba de la lealtad del Partido Republicano al presidente como un indicador de cuánta libertad de acción está dispuesta a concederle el Senado, controlado por los republicanos, a Trump para utilizar las fuerzas armadas en el extranjero.
Los líderes republicanos buscan desestimar el proyecto de ley
Los líderes republicanos del Senado están tratando de desactivar el conflicto entre sus miembros y Trump, así como de pasar rápidamente a otros asuntos.
En un discurso pronunciado el miércoles por la mañana, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., expresó su frustración al cuestionar si esta resolución sobre poderes de guerra debería tener prioridad según las reglas de la cámara.
“No tenemos tropas sobre el terreno en Venezuela. Actualmente no estamos llevando a cabo operaciones militares allí”, dijo. “Pero los demócratas están retomando este proyecto de ley porque su histeria anti-Trump no tiene límites”.
Para el miércoles por la noche, los líderes republicanos buscaban desestimar la medida, argumentando que es irrelevante para la situación actual en Venezuela. Ese procedimiento aún será sometido a votación.
Al menos un republicano lo reconsidera
El senador Josh Hawley, un republicano de Missouri que ayudó a impulsar la resolución de poderes de guerra la semana pasada, ha indicado que podría cambiar su posición.
Hawley afirmó que el mensaje de Trump durante una llamada telefónica la semana pasada fue que la legislación «realmente me ata las manos». El senador comentó que tuvo una llamada de seguimiento con el secretario de Estado, Marco Rubio, que fue «muy positiva».
Hawley afirmó que Rubio le dijo el lunes: «Sin rodeos, no vamos a enviar tropas terrestres».
El senador afirmó que también recibió garantías de que la administración Trump cumplirá con los requisitos constitucionales si es necesario desplegar tropas nuevamente en el país sudamericano.
«Nos llevamos muy bien con Venezuela», dijo Trump a los periodistas en una ceremonia para la firma de un proyecto de ley no relacionado el miércoles.
La posición de Hawley dejó el margen de votación para la resolución, que avanzó 52-47 la semana pasada, muy estrecho.
Sin embargo, Collins declaró a la prensa el miércoles que seguirá apoyando la resolución. Murkowski y Paul también han indicado que no cambiarán de postura.
Eso dejó al senador Todd Young, republicano de Indiana, con el voto crucial. Se negó repetidamente a comentar su postura, pero dijo que lo estaba «considerando».
El senador demócrata Tim Kaine, que presentó una serie de resoluciones sobre poderes de guerra este año, dijo que no le sorprendió la reacción de Trump cuando los senadores afirmaron su capacidad de controlar al presidente.
“Están furiosos con la idea de que el Congreso quiera ser el Congreso”, dijo. “Pero creo que quienes se postularon para el Senado quieren ser senadores estadounidenses y no quieren simplemente votar por su propia irrelevancia”.
¿Qué es la resolución de poderes de guerra?
Según la Constitución, solo el Congreso tiene la facultad de declarar la guerra. Sin embargo, los presidentes estadounidenses han extendido desde hace tiempo sus poderes para utilizar el poderío militar estadounidense en todo el mundo.
Peter Mansoor, profesor de la Universidad Estatal de Ohio, historiador militar y coronel retirado del Ejército de Estados Unidos con múltiples misiones de combate, dijo que esa tendencia desde la Segunda Guerra Mundial permite al Congreso eludir la responsabilidad de la guerra y poner todo el riesgo sobre el presidente.
En la era posterior a la guerra de Vietnam, los legisladores intentaron recuperar parte de su autoridad sobre los poderes en tiempos de guerra con la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.
Esta permite a los legisladores realizar votaciones sobre resoluciones para restringir a un presidente el uso de la fuerza militar en conflictos específicos sin la aprobación del Congreso.
“Los políticos tienden a evadir la responsabilidad por cualquier cosa, pero eso los lleva a guerras eternas”, dijo Mansoor.
La cambiante justificación de Trump para la intervención militar
Trump ha utilizado una serie de argumentos legales para su campaña contra Maduro.
Mientras construía una fuerza naval en el Caribe y destruía buques que presuntamente transportaban drogas desde Venezuela, la administración Trump aprovechó los poderes de guerra bajo la guerra global contra el terrorismo al designar a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas.
La administración ha afirmado que la captura del propio Maduro fue en realidad una operación policial, esencialmente para extraditar al presidente venezolano para que fuera juzgado en Estados Unidos por cargos presentados en 2020.
En una sesión informativa clasificada el martes, los senadores revisaron la opinión legal, aún no revelada, de la administración Trump sobre el uso de las fuerzas armadas en la operación. Se describió como un documento extenso.
Pero los legisladores, incluyendo un número significativo de republicanos, se han mostrado alarmados por las recientes declaraciones de Trump sobre política exterior.
En las últimas semanas, ha prometido que Estados Unidos «gobernará» Venezuela durante años, ha amenazado con tomar posesión militar de Groenlandia y ha dicho a los iraníes que protestan contra su gobierno que » la ayuda está en camino «.
Republicanos de alto rango han intentado suavizar la relación entre Trump y Dinamarca, aliado de la OTAN que considera a Groenlandia un territorio semiautónomo.
Sin embargo, funcionarios daneses , tras una reunión con el vicepresidente J.D. Vance y Rubio el miércoles, afirmaron que persiste un «desacuerdo fundamental» sobre Groenlandia.
El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que la reciente agresión de Trump equivalía a una “peligrosa deriva hacia una guerra sin fin”.
Más de la mitad de los adultos estadounidenses creen que el presidente Donald Trump ha “ido demasiado lejos” al utilizar el ejército estadounidense para intervenir en otros países, según una nueva encuesta de AP-NORC .
Los demócratas de la Cámara de Representantes también presentaron una resolución similar sobre poderes de guerra y pueden forzar una votación sobre ella tan pronto como la próxima semana.
