POR ERIC TUCKER
WASHINGTON (AP) — Los abogados de Donald Trump instaron a la Corte Suprema de Estados Unidos a desestimar una acusación que acusa al expresidente de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 , renovando sus argumentos de que es inmune a ser procesado por actos oficiales adoptados en el Casa Blanca.
Los tribunales inferiores ya han rechazado dos veces los reclamos de inmunidad , pero los abogados de Trump tendrán una nueva oportunidad de llevar su caso ante la Corte Suprema cuando los jueces escuchen los argumentos el 25 de abril .
La decisión del tribunal superior de considerar el asunto ha dejado el caso penal en suspenso a la espera del resultado de la apelación, lo que no deja claro si el fiscal especial Jack Smith podrá llevar a juicio al expresidente antes de las elecciones de noviembre.
En un escrito presentado el martes, los abogados de Trump repitieron muchos de los mismos argumentos que los jueces ya han desestimado, afirmando que un presidente “no puede funcionar, y la Presidencia misma no puede conservar su independencia vital, si el presidente enfrenta un proceso penal por actos oficiales una vez que deja el cargo”.
“Una denegación de inmunidad penal incapacitaría a todo futuro presidente con chantaje y extorsión de facto mientras esté en el cargo, y lo condenaría a años de trauma postal a manos de opositores políticos”, escribieron los abogados.
“La amenaza de futuros procesamientos y encarcelamientos se convertiría en un garrote político para influir en las decisiones presidenciales más delicadas y controvertidas, quitándole fuerza, autoridad y decisión a la Presidencia”.
El equipo de Smith ha dicho que los expresidentes no disfrutan de inmunidad absoluta y que, en cualquier caso, las medidas que se acusa a Trump de tomar en su fallido pero frenético esfuerzo por permanecer en el poder después de perder ante el demócrata Joe Biden no contarían como actos presidenciales oficiales.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que preside el caso, y un panel federal de apelaciones compuesto por tres jueces en Washington estuvieron de acuerdo con Smith, pero el caso, cuyo juicio estaba previsto para el 4 de marzo, ha estado efectivamente congelado durante meses mientras se procesa la apelación continúa circulando por los tribunales.
