La defensa técnica del excandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, Gonzalo Castillo, desestimó la calidad de las pruebas presentadas por el Ministerio Público en el caso Calamar.
La jurista Laura Acosta calificó la acusación de «fraude procesal», alegando que las evidencias son difusas y que carecen de una base sólida que vincule directamente a su representado con el desfalco.
Según Acosta, el expediente pretende inhabilitar políticamente al exministro de cara al futuro.
Durante la audiencia celebrada este viernes, la abogada señaló que muchas de las supuestas pruebas se remontan a activos manejados en el Ministerio de Obras Públicas en el año dos mil nueve.
Acosta argumentó que esta línea de tiempo es imposible, ya que Castillo no dirigía dicha institución en esa época, sugiriendo irónicamente que el Ministerio Público parece poseer una «máquina del tiempo».
La defensa reiteró que no se ha podido demostrar la participación del exfuncionario en la estafa al Estado.
