POR MARY CLARE JALONICK and LISA MASCARO
WASHINGTON (AP) — Los congresistas republicanos —y al menos un demócrata— elogiaron de inmediato a Donald Trump luego que el presidente anunciara el sábado por la noche que el ejército de Estados Unidos bombardeó tres instalaciones nucleares en Irán.
“Bien hecho, presidente Trump”, publicó en X el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur. La senadora de Alabama Katie Britt describió los bombardeos como “fuertes y precisos”.
El presidente de la Comisión de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker de Mississippi, dijo que Trump “ha tomado una decisión deliberada —y correcta— para eliminar la amenaza existencial que representa el régimen iraní».
Las divisiones instantáneas en el Congreso estadounidense reflejaron un debate ya en curso sobre la capacidad del presidente para llevar a cabo una acción tan trascendental sin autorización de la Cámara de Representantes y el Senado sobre el uso de la fuerza militar.
Aunque Trump no es el primer presidente de Estados Unidos que actúa por su cuenta, su uso expansivo del poder presidencial planteó preguntas inmediatas sobre lo que viene después y si está excediendo los límites de su autoridad.
“Esto fue una apuesta masiva por parte del presidente Trump, y nadie sabe aún si dará resultado”, dijo el senador de Rhode Island Jack Reed, el principal demócrata en la Comisión de Servicios Armados del Senado.
Demócratas, y algunos republicanos, dijeron que los ataques eran inconstitucionales y exigieron más información en un entorno clasificado. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer de Nueva York, dijo que solo recibió una “notificación superficial” sin detalles, según un portavoz.
“Ningún presidente debería poder llevar unilateralmente a esta nación a algo tan trascendental como la guerra con amenazas erráticas y sin estrategia «, dijo Schumer en un comunicado. “Confrontar la despiadada campaña de terror de Irán, sus ambiciones nucleares y su agresión regional exige fuerza, determinación y claridad estratégica”.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que Trump “engañó al país sobre sus intenciones, no buscó la autorización del Congreso para el uso de la fuerza militar y arriesga la implicación estadounidense en una guerra potencialmente desastrosa en Oriente Medio”.
El rápido respaldo a una mayor participación de Estados Unidos en la guerra entre Israel e Irán se registró luego que Trump sopesara abiertamente los ataques durante días, y muchos congresistas republicanos habían dicho cautelosamente que pensaban que tomaría la decisión correcta.
La división del partido sobre Irán podría complicar los esfuerzos del partido para aumentar el gasto del Pentágono como parte de un paquete de seguridad nacional de 350.000 millones de dólares en el proyecto de ley de recortes fiscales “grande y hermoso” de Trump , que avanza rápidamente hacia las votaciones la próxima semana.
“Ahora tenemos decisiones muy serias por delante para proporcionar seguridad a nuestros ciudadanos y aliados”, publicó Wicker en X .
Thune y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, fueron informados antes de los ataques el sábado, según personas familiarizadas con la situación y que pidieron anonimato para revelarlo.
Thune dijo el sábado por la noche que “mientras tomamos medidas esta noche para asegurar que un arma nuclear permanezca fuera del alcance de Irán, apoyo al presidente Trump y rezo por las tropas y el personal estadounidense en peligro”.
Johnson dijo en un comunicado que las operaciones militares “deberían servir como un recordatorio claro para nuestros adversarios y aliados de que el presidente Trump cumple lo que dice”.
El presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, republicano por Arkansas, dijo que también había estado en contacto con la Casa Blanca y “estoy agradecido con los miembros del servicio de Estados Unidos que llevaron a cabo estos ataques precisos y exitosos”.
Rompiendo con muchos de sus colegas demócratas, el senador John Fetterman de Pensilvania, un defensor declarado de Israel, también elogió los ataques a Irán.
“Como he sostenido durante mucho tiempo, este fue el movimiento correcto por parte de @POTUS”, publicó. “Irán es el principal patrocinador mundial del terrorismo y no puede tener capacidades nucleares”.
Ambos partidos han tenido divisiones en los últimos días sobre la posibilidad de atacar a Irán, incluidos algunos de los partidarios más fervientes de Trump que comparten su crítica a las “guerras eternas” de Estados Unidos.
El congresista republicano Warren Davidson de Ohio publicó que “aunque la decisión del presidente Trump puede resultar justa, es difícil concebir una justificación que sea constitucional”.
El congresista de Kentucky Thomas Massie, un republicano y opositor de larga data a la participación de Estados Unidos en guerras extranjeras, publicó en X luego que Trump anunciara los ataques que “esto no es constitucional”.
“Esta no es nuestra pelea”, dijo la congresista republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia.
Muchos demócratas han sostenido que el Congreso debería tener voz, incluso cuando presidentes de ambos partidos han ignorado la autoridad constitucional de la rama legislativa.
El Senado tenstaba programado para votar tan pronto como esta semana sobre una resolución del senador de Virginia Tim Kaine que requiere la aprobación del Congreso antes que Estados Unidos declare la guerra a Irán o tome medidas militares específicas.
Kaine dijo que los bombardeos fueron “un juicio horrible”.
“Presionaré para que todos los senadores voten sobre si están a favor de esta tercera guerra idiota en Oriente Medio”, dijo Kaine.
El congresista demócrata Greg Casar, presidente del Caucus Progresista del Congreso, también pidió al Congreso que apruebe de inmediato una resolución de poderes de guerra. Dijo que los políticos siempre habían prometido que “las nuevas guerras en Oriente Medio serían rápidas y fáciles”.
“Luego enviaron a los hijos de otras personas a luchar y morir sin fin”, dijo Casar. “Basta”.
