POR WYATTE GRANTHAM-PHILIPS
NUEVA YORK (AP) — Una ley recién promulgada que obliga a la empresa matriz de TikTok a vender la plataforma para compartir videos o enfrentar una prohibición en Estados Unidos podría enfrentar una batalla cuesta arriba en los tribunales.
El propietario de la aplicación, ByteDance, con sede en China, presentó una demanda el martes calificando la medida como inconstitucional.
Los críticos del ultimátum de vender o ser prohibido argumentan que viola los derechos de la Primera Enmienda de los usuarios de TikTok.
Pero el éxito de una impugnación judicial no está garantizado. Los opositores a la ley, que incluyen organizaciones de defensa como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, sostienen que el gobierno no ha estado ni cerca de justificar la prohibición de TikTok, mientras que otros dicen que las afirmaciones de seguridad nacional aún podrían prevalecer.
Durante años, los legisladores de ambos partidos han expresado su preocupación de que las autoridades chinas puedan obligar a ByteDance a entregar datos de usuarios estadounidenses o influir en los estadounidenses suprimiendo o promocionando cierto contenido en TikTok.
Estados Unidos aún tiene que proporcionar pruebas públicas que respalden esas afirmaciones, pero de todos modos las presiones políticas se han acumulado.
Si se confirma, los expertos legales también enfatizan que la ley podría sentar un precedente con ramificaciones más amplias para los medios digitales en los EE. UU.
Esto es lo que necesita saber.
¿ES INCONSTITUCIONAL LA PROHIBICIÓN DE TIKTOK?
Ésa es la cuestión central. TikTok y quienes se oponen a la ley han argumentado que una prohibición violaría los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de usuarios estadounidenses de la plataforma de redes sociales.
Patrick Toomey, subdirector del Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU, dijo anteriormente a The Associated Press que una prohibición de TikTok “sofocaría la libre expresión y restringiría el acceso público” a una plataforma que se ha convertido en una fuente central para compartir información.
Entre las preguntas clave estará si la legislación interfiere con el contenido general del discurso en TikTok, señaló Elettra Bietti, profesora asistente de derecho e informática en la Universidad Northeastern, después de la aprobación de la ley el mes pasado, ya que las restricciones basadas en el contenido alcanzan un nivel más alto. de escrutinio.
“El Congreso ha tomado la medida sin precedentes de señalar y prohibir expresamente a TikTok: un vibrante foro en línea para el discurso y la expresión protegidos utilizado por 170 millones de estadounidenses para crear, compartir y ver videos a través de Internet”, dijo ByteDance en su demanda el martes.
“Por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete una única plataforma de expresión con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única con más de mil millones de personas en todo el mundo”.
¿PODRÍA TIKTOK PREVENIR CON ÉXITO LA PROHIBICIÓN EN LOS TRIBUNALES?
TikTok ha expresado confianza en las perspectivas de su impugnación legal.
“Tengan la seguridad de que no iremos a ninguna parte”, dijo el director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, en una respuesta en video publicada en X poco después de que la legislación se convirtiera en ley el 24 de abril. “Los hechos y la Constitución están de nuestro lado, y esperamos prevalecer de nuevo”.
Toomey también dijo que era optimista sobre la posibilidad de que TikTok pudiera bloquear la medida en los tribunales, señalando que tanto los usuarios como la empresa “tienen reclamos extremadamente sólidos” sobre la Primera Enmienda.
“Muchos de los llamamientos para prohibir completamente TikTok en Estados Unidos tienen como objetivo ganar puntos políticos y están arraigados en el sentimiento anti-China”, añadió Toomey. “Y hasta la fecha, estas medidas para prohibir TikTok no han sido respaldadas ni remotamente por evidencia pública concreta”.
Aun así, el futuro de cualquier litigio es difícil de predecir, especialmente en este tipo de casos. Y desde una perspectiva jurídica, puede resultar difícil citar motivaciones políticas, incluso si están bien documentadas, como motivo para invalidar una ley.
La batalla también podría prolongarse durante algún tiempo, con la posibilidad de apelaciones que podrían llegar hasta la Corte Suprema, que probablemente ratificaría la ley debido a su composición actual, dijo Gus Hurwitz, investigador principal de la Universidad de Pensilvania. Facultad de Derecho Carey.
¿CÓMO PODRÍA RESPONDER EL GOBIERNO AL DESAFÍO?
El desafío legal de TikTok no continuará sin lucha. El gobierno probablemente responderá con afirmaciones de seguridad nacional, que ya fueron citadas de manera prominente cuando la legislación fue aprobada en el Congreso.
Toomey sostiene que el gobierno no ha cumplido con el alto estándar requerido para demostrar riesgos inminentes para la seguridad nacional, pero algunos otros expertos legales señalan que todavía es una carta fuerte que jugar.
«Una de las cosas desafortunadas y realmente frustrantes de la legislación de seguridad nacional (es que) tiende a ser una carta de triunfo», dijo Hurwitz. «Una vez que surjan los problemas de seguridad nacional, triunfarán con éxito o no».
Hurwitz añadió que cree que hay argumentos legítimos de seguridad nacional que podrían plantearse aquí. Se puede argumentar sobre la seguridad nacional porque es una medida federal, señaló.
Esto distingue este escenario de la legislación a nivel estatal que anteriormente no tuvo éxito y que busca prohibir TikTok, como en Montana .
Pero los argumentos de seguridad nacional también son vulnerables al cuestionamiento de por qué TikTok está siendo objeto de un escrutinio específico.
«Personalmente, creo que lo que hace TikTok no es tan diferente de otras empresas con sede en Estados Unidos», dijo Bietti, señalando a gigantes tecnológicos que van desde Google hasta Amazon.
“La pregunta es: ‘¿Por qué prohibir TikTok y no las actividades y la vigilancia llevadas a cabo por otras empresas en Estados Unidos?’”
