POR ERIC TUCKER, ALANNA DURKIN RICHER Y LINDSAY WHITEHURST
WASHINGTON (AP) — Un tribunal federal de apelaciones escuchará el lunes argumentos sobre si se debe restablecer una orden de silencio contra Donald Trump en el caso federal que lo acusa de conspirar para revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Los fiscales junto con el equipo del fiscal especial Jack Smith instarán a un panel de tres jueces del tribunal de apelaciones con sede en Washington a restablecer una orden que prohíbe al ex presidente hacer declaraciones incendiarias sobre los abogados del caso y los posibles testigos.
Los fiscales dicen que esas restricciones son necesarias para evitar que Trump socave la confianza en el sistema judicial e intimide a las personas que puedan ser llamadas a testificar en su contra.
Los abogados defensores han calificado la orden de silencio como un amordazamiento inconstitucional de los derechos de libertad de expresión de Trump y dicen que los fiscales no han presentado evidencia que respalde la idea de que sus palabras hayan causado daño o hayan hecho que alguien se sienta amenazado.
La orden de silencio es una de las múltiples cuestiones polémicas que se debaten antes del histórico juicio de marzo de 2024.
Los abogados defensores también están tratando de que se desestime el caso argumentando que Trump, como expresidente, es inmune a ser procesado y está protegido por la Primera Enmienda contra ser acusado.
El resultado de los argumentos del lunes no afectará esos reclamos constitucionales, pero establecerá parámetros sobre lo que Trump, como acusado penal y principal candidato presidencial, puede y no puede decir antes del juicio.
La orden ha tenido una trayectoria vertiginosa en los tribunales desde que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan la impuso el mes pasado en respuesta a una solicitud de los fiscales, quienes citaron, entre otros comentarios, el repetido menosprecio de Trump hacia Smith como «trastornado».
El juez la levantó días después de ingresarla , dando tiempo a los abogados de Trump para demostrar por qué no se deberían restringir sus palabras.
Pero después de que Trump aprovechó esa pausa para publicar en las redes sociales comentarios que, según los fiscales, estaban destinados a influir en su exjefe de gabinete para que no diera un testimonio desfavorable, Chutkan volvió a ponerla en marcha.
Posteriormente , la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia la levantó mientras consideraba la apelación de Trump.
Los jueces que conocen el caso incluyen a Cornelia Pillard y Patricia Millett, ambas designadas por el expresidente Barack Obama, y Brad García, quien se unió al tribunal a principios de este año después de ser nominado por el presidente Joe Biden.
No se espera que el panel se pronuncie de inmediato el lunes. Si los jueces fallan en contra de Trump, él tendrá la opción de pedirle a todo el tribunal que se ocupe del asunto.
Sus abogados también han señalado que pedirán la participación de la Corte Suprema.
La acusación de cuatro cargos en Washington es uno de los cuatro casos penales que enfrenta Trump mientras busca recuperar la Casa Blanca en 2024.
Ha sido acusado en Florida, también por el equipo de Smith, de acaparar ilegalmente docenas de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago.
También ha sido acusado en un tribunal estatal de Nueva York en relación con pagos para mantener su silencio a una actriz porno que alegaba una relación extramatrimonial con él, y en Georgia de conspirar para subvertir las elecciones presidenciales de 2020 en ese estado.
