POR COLLEEN LARGO
WASHINGTON (AP) — En el Capitolio, los republicanos de la Cámara de Representantes apoyaron el anuncio del presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, de una investigación de juicio político contra el presidente Joe Biden.
En la Avenida Pennsylvania, el presidente hablaba en la Casa Blanca sobre la importancia del bipartidismo en la lucha contra el cáncer, e ignoraba las preguntas a gritos sobre el impeachment.
Fue una señal clara del discurso más amplio de reelección de Biden: la idea de que si simplemente hace su trabajo y gobierna, los estadounidenses verán los resultados y lo recompensarán con cuatro años más. No importa toda esa molesta charla sobre el impeachment por toda la ciudad.
“Miren, tengo un trabajo que hacer”, dijo más tarde el presidente, lejos de las cámaras, ante una sala llena de partidarios en un acto de recaudación de fondos para la reelección en Virginia, en sus comentarios más extensos hasta el momento sobre la investigación.
“Me levanto todos los días, no es una broma, sin centrarme en el impeachment. Tengo un trabajo que hacer. Tengo que lidiar con los problemas que afectan al pueblo estadounidense todos los días”.
La actitud de «todos somos mejores que esto» es fundamental para la estrategia de la Casa Blanca para contrarrestar los procedimientos de impeachment que están iniciando antes de las elecciones de 2024 por parte de los republicanos que intentan vincular a Biden con los negocios de su hijo, Hunter.
Esto mientras el Partido Republicano intenta desviar la atención de los propios problemas legales de Donald Trump.
La Casa Blanca se ha estado preparando para un posible juicio político esencialmente desde que los republicanos obtuvieron el control de la Cámara en las elecciones de noviembre.
Tiene aproximadamente dos docenas de miembros del personal en la oficina del abogado encargado del asunto.
El nuevo abogado principal, Ed Siskel, es un ex abogado de la administración Obama que ayudó a diseñar la respuesta a las investigaciones del Congreso sobre el ataque de Bengasi de 2012 que mató a cuatro estadounidenses, incluido el embajador de Estados Unidos.
El manual de la Casa Blanca para el impeachment hasta ahora ha sido: Desestimar. Compartimentar. Regañar.
Es decir, hacer caso omiso de las acusaciones por considerarlas infundadas, mantenerse centrado en la política, dejar la cuestión del impeachment a los abogados y reprender a quienes le dan demasiado crédito a todo esto.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, desestimó la investigación calificándola de “truco político” y desvió las preguntas sobre los detalles a la oficina del abogado de la Casa Blanca.
¿Casa de republicanos? «Creemos que deberían trabajar con nosotros en cuestiones legítimas, cosas que realmente le importan al pueblo estadounidense», dijo.
Aún así, la investigación de juicio político es un asunto complicado para Biden porque es muy personal y se centra en su relación con su hijo de 53 años, una fuente de dolor y orgullo cuyas decisiones cuestionables han llevado al presidente aquí.
La Casa Blanca ha dicho que Joe Biden no estuvo involucrado en los asuntos comerciales de su hijo. Y hasta ahora, a pesar de meses de investigaciones, los republicanos no han descubierto ninguna evidencia significativa de irregularidades por parte del Biden padre, quien hablaba a menudo con su hijo y, como vicepresidente, visitó una cena de negocios con los asociados de su hijo. Hunter Biden no es una figura pública.
Los abogados de Hunter Biden también dieron el mensaje.
«En lugar de perder el tiempo y el dinero de los contribuyentes en este espectáculo político secundario, el señor McCarthy debería liderar al Congreso para que haga un trabajo real de gobernar», dijo Abbe Lowell en un comunicado. «Los estadounidenses merecen algo mejor».
Mientras tanto, los abogados de Hunter Biden presentaron una demanda el miércoles en Los Ángeles acusando al ex asistente de Trump en la Casa Blanca, Garrett Ziegler, de violar las leyes de privacidad informática.
La demanda acusa a Ziegler, un crítico vocal de Biden, y a sus investigadores de “acceder, manipular, alterar, copiar y dañar datos informáticos que no les pertenecen”, supuestamente procedentes de datos de la computadora portátil y del iPhone de Hunter Biden.
Hasta ahora, la mayoría de las preguntas de los periodistas enviadas por el presidente sobre el tema se referían a una investigación criminal sobre los negocios de Hunter que se desarrollaba paralelamente a las investigaciones de la Cámara. Sus respuestas fueron breves y optimistas: no ha hecho nada malo; nosotros lo apoyamos.
Si bien no se espera que la estrategia general de la Casa Blanca cambie, el anuncio de esta semana de una investigación formal cambia un poco la dinámica. Será más difícil simplemente hacer caso omiso de las preguntas. Y la campaña de reelección de Biden está empezando a difundir correos electrónicos y textos de recaudación de fondos denunciando la investigación.
Incluso los discursos sobre donaciones reflejan una estrategia más amplia. Un correo electrónico de la vicepresidenta Kamala Harris el miércoles hizo esta súplica a los posibles donantes: “Está claro: van a arrojar todo lo que tienen a Joe, porque saben que no pueden competir contra nuestro historial. Si estás esperando un momento para mostrarle tu apoyo, confía en mí cuando te digo: esto es todo”.
Las amenazas de juicio político solían ser raras, por lo que no hay mucho fundamento para comparar. Si bien Trump fue acusado dos veces , ninguno fue por conducta personal.
La investigación sobre Biden se parece más a la destitución del presidente Bill Clinton a finales de la década de 1990, dirigida por el presidente republicano de la Cámara de Representantes en ese momento, Newt Gingrich de Georgia.
En ese esfuerzo, la Casa Blanca se mostró evasiva y convirtió al entonces fiscal especial Lanny Davis en la cara pública de su respuesta. Según él, funcionó.
«Eche un vistazo a cómo les fueron las cosas al presidente Gingrich y a los miembros republicanos de la Cámara de Representantes después de las elecciones legislativas de mitad de período en noviembre de 1998», envió Davis por correo electrónico el miércoles. «Perdieron cinco escaños frente a los demócratas, desafiando la historia de Estados Unidos».
Predijo que McCarthy correría la misma suerte y elogió la respuesta de la Casa Blanca hasta el momento.
“La Casa Blanca de Biden ha comenzado a hablar enérgicamente para refutar la desinformación y las insinuaciones falsas que son la única base que el presidente McCarthy y los líderes de la Cámara pueden expresar como base para una investigación de la Cámara”.
Andrew Johnson fue el otro presidente acusado. Trump es el único presidente que lo ha enfrentado dos veces (absuelto en ambas ocasiones) y es el primero en enfrentar cargos penales en cuatro acusaciones separadas, incluso por intentar anular las elecciones de 2020 que perdió ante Biden.
El representante Ted Lieu, un demócrata de alto rango, dijo el miércoles que no hay similitudes entre los juicios políticos demócratas contra Trump y la persecución de Biden por parte de los republicanos.
