Por Roberto Monclus
Criticado por muchos pero apoyados por una mayoría que se cansó de la ausencia de un real régimen de consecuencias para los corruptos o violadores de la ley.
Ese colectivo se encarga (al margen del derecho positivo) de hacer «justicia», obviando «el debido proceso o los principios de inocencia y buena fe». La razon? El contubernio entre las élites de poder para obviar procesos judiciales.
Ahora entiendo, la posición de una conferencista internacional en un seminario para periodistas cuando afirmaba que no vale la pena procesar judicialmente a los políticos corruptos.
Que lo ideal es desarrollar programas formativos y políticas anticorrupción contra los fondos públicos.
Recuerdo cada lunes por el canal 4 (1986-1990) un funcionario ofrecía una radiografía de cómo había encontrado los fondos de la institución que estaba manejando. El balance era catastrófico, según el incumbente.
Los perredeístas dejaron las arcas vacías. Joaquín Balaguer era el presidente de la nación. Esas denuncias semanales por el canal 4, provocaron una acción de responsabilidad penal y civil contra el ex presidente Salvador Jorge Blanco (fallecido) y un grupo de colaboradores. Jorge Blanco fue condenado… Y las denuncias de corrupción siguen.
Este fin de semana se divulgó el rumor de un posible acuerdo político que permita la reelección de Luis Abinader para las elecciones del 2024. Según se afirma dos altos dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) buscan un pacto político – electoral para evitar ser investigados por el Ministerio Público.
Acuerdo político por impunidad judicial?
El advenimiento de un movimiento «justiciero» es la única alternativa…?
