POR MARK STEVENSON Y MARÍA VERZA
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — México llega a las elecciones del domingo profundamente dividido: amigos y familiares ya no hablan de política por temor a empeorar divisiones insalvables, mientras que los cárteles de la droga han dividido al país en una colcha de feudos en guerra.
La atmósfera literalmente se está calentando, en medio de una ola de calor inusual, sequía, contaminación y violencia política.
No está claro si el próximo presidente de México podrá frenar la violencia y la polarización subyacentes.
Soledad Echagoyen, una médica de la Ciudad de México que apoya al partido Morena del presidente Andrés Manuel López Obrador, dice que ya no puede hablar de política con sus colegas.
“Para no perder amistades, desde hace seis años decidimos no sacar el tema de la política, porque estábamos discutiendo y los ataques empezaron a tornarse personales”, dijo el doctor Echagoyen.
Ser crítico de la actual administración no parece ser más fácil.
“Hay demasiado odio”, dijo Luis Ávalos, estudiante de la Ciudad de México, de 21 años. Dijo que algunos de sus amigos lo acusan de “traicionar al país” por no apoyar a López Obrador .
La candidata presidencial de oposición, Xóchitl Gálvez, ha centrado su ira en la política de “abrazos, no balazos” de López Obrador de no enfrentar a los cárteles de la droga.
Se enfrenta a la exalcaldesa de Ciudad de México Claudia Sheinbaum , quien se postula por el partido Morena de López Obrador. Sheinbaum, quien lidera la carrera, ha prometido continuar con todas las políticas de López Obrador.
Al propio López Obrador le gusta describir cada tema como una lucha entre las fuerzas de la “buena gente” y oscuras conspiraciones conservadoras, y ha hecho mucho para avivar las llamas de la división y la ira.
“Más que una elección, esto es un referéndum para elegir el tipo de país que queremos”, dijo López Obrador recientemente. Y realmente es un referéndum sobre él: él –al igual que Donald Trump en Estados Unidos– es la figura central de la campaña.
En México, al igual que en todo el mundo, fuerzas del populismo furioso y carismático están luchando contra una democracia liberal polarizada por los ingresos.
Las cuestiones de identidad nacional, la influencia de los extranjeros y la exclusión económica han dividido al país en bandos en guerra.
“En este país lo que se está construyendo no es un sentido de ciudadanía, sino más bien de bases de votantes”, dijo Gloria Alcocer, directora de la revista cívica Voz y Voto.
López Obrador tiene prohibido por ley postularse para la reelección para otro mandato de seis años.
Las líneas de batalla están trazadas: el gobernante Partido Morena ya ostenta las gobernaciones de 23 de los 32 estados del país, y va por todas.
Ya tiene mayoría simple en ambas cámaras del Congreso y quiere una mayoría de dos tercios para poder modificar la Constitución a voluntad.
Es difícil describir cuán escalofriante es esto para algunos mexicanos que pasaron más de cuatro décadas tratando de construir una democracia formal, con controles y equilibrios , agencias de vigilancia y reglas electorales estrictas , casi todas las cuales Morena ha dicho que le gustaría desfinanciar o eliminar si tiene la oportunidad.
Al igual que el antiguo Partido Revolucionario Institucional (que ocupó la presidencia de México sin interrupción durante un récord de 70 años), Morena no ha dudado en usar el poder del gobierno para influir en las elecciones, repartir dinero o embarcarse en grandes planes de construcción que tal vez nunca estén realmente terminados.
Pero también es difícil describir cuán atractivas han sido las políticas de López Obrador para muchos mexicanos que se han sentido excluidos durante 40 años de lo que él llama administraciones “neoliberales” orientadas al mercado.
Bajo López Obrador, México ha más que duplicado su salario mínimo, todavía trágicamente bajo (ahora alrededor de 15 dólares por día, o alrededor de 2 dólares por hora).
Si bien eso no va a cambiar la vida de nadie (una Big Mac ahora cuesta alrededor de $5,19 en México, en comparación con un promedio de $5,69 en Estados Unidos), es el atractivo subyacente de la plataforma de Morena lo que atrae a muchos votantes.
El mensaje implícito para muchos mexicanos durante los gobiernos orientados al mercado a lo largo de décadas fue que de alguna manera estaban equivocados al no aprender más inglés, trabajar en trabajos manuales y no en la economía tecnológica, recibir subsidios gubernamentales y vivir en una cultura tradicional dominada por la familia. .
López Obrador le dio la vuelta a esta narrativa: intencionalmente pronuncia mal frases en inglés, glorifica el trabajo manual, dice que los subsidios son buenos, favorece a las empresas estatales y dice que México es fuerte precisamente por sus valores familiares y su cultura indígena: incluso ha afirmado esos mismos Estos valores hacen que los mexicanos sean inmunes a la adicción a las drogas.
López Obrador dice que luchar contra los cárteles de la droga, que se han apoderado de grandes zonas de México, extorsionando a todos los sectores sociales para obtener dinero por protección, es una idea extranjera, impuesta a México por Estados Unidos.
En cambio, ha optado por un enfoque de “abrazos, no balazos” y limitar la cooperación con las autoridades estadounidenses en la lucha contra las pandillas.
Sheinbaum es un académico que carece del carisma, el estilo campechano y el atractivo masivo de López Obrador. Ella dice que su administración seguirá las políticas del presidente saliente, pero con más datos para respaldar sus decisiones.
Gálvez, una mujer que pasó de un pueblo indígena pobre a fundar su propia empresa de tecnología , ha sido el comodín en la carrera: su enfoque sencillo y campechano ha producido frases contundentes y meteduras de pata monumentales.
Ambas mujeres tienen 61 años. Un tercer candidato masculino poco conocido de un partido pequeño está muy por detrás de ambas mujeres.
Las elecciones del domingo, que también decidirán escaños en el Congreso y miles de cargos locales, son diferentes de las del pasado en otros aspectos.
En lo que va del año, unos 27 candidatos, en su mayoría candidatos a alcaldes o concejales municipales, han sido asesinados. Si bien esa cifra no es mucho mayor que en algunas elecciones pasadas, lo que no tiene precedentes son los tiroteos masivos: los candidatos solían ser asesinados en ataques directos que sólo los mataban a ellos, pero ahora los delincuentes han comenzado a rociar eventos enteros de campaña con disparos.
Y, como señala el profesor de estudios internacionales Carlos A. Pérez Ricart, “donde no hay tiroteos es porque las instituciones (de los gobiernos locales) ya están tomadas” por los cárteles.
México también ha estado ardiendo bajo una ola de calor tan intensa que los monos aulladores literalmente han caído muertos de los árboles.
Casi todo el país sufre algún nivel de escasez de agua y la contaminación del aire ha sido tan grave en la capital, que se ha prohibido circular a una quinta parte de los coches.
Todo eso no ayuda precisamente a calmar los ánimos ni a atraer a la gente hacia la reconciliación. En el escenario actual, quizás lo único positivo es que no parece que las elecciones vayan a ser particularmente reñidas.
“Este país realmente no podría soportar un estrecho margen de victoria”, dijo Pérez Ricart. «Nos faltan verdaderos demócratas en ambos lados».
Publicado por AP
