Ir a la barra de herramientas

El Supremo de PR declara inconstitucional los casos penales con veredictos no unánimes

Puerto Rico.- El Tribunal Supremo de Puerto Rico dictaminó este viernes que la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de que todo veredicto en casos penales por delitos graves debe ser de forma unánime aplica a Puerto Rico.

La decisión del alto foro judicial en la isla implica que todos los casos penales resueltos con un veredicto que no sean unánimes son inconstitucionales. Sin embargo, la decisión no es retroactiva, sino que aplica únicamente a aquellos casos que se encuentren en el proceso de revisión apelativa.

El dictamen del alto foro judicial, a nivel local, se desarrolló durante la consideración del caso de Pueblo v. Tomás Torres Rivera en el que se argumentó sobre lo pautado por el Supremo estadounidense en el juicio contra Evangelisto Ramos que fue convicto en junio de 2016 de asesinato en segundo grado, en votación de 10 a 2, por el asesinato de Trenice Fedison de 43 años en Luisiana.

Mediante la opinión suscrita por la jueza asociada Anabelle Rodríguez Rodríguez, con la que votaron conforme todos los jueces y juezas del Supremo de Puerto Rico, se extendió la interpretación que hiciera el máximo foro estadounidense del derecho fundamental a un juicio por jurado garantizado por la sexta enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

“De esta manera, se instituye en nuestro ordenamiento la unanimidad del jurado como un requisito de sustancia para lograr una convicción en un procedimiento penal en el que se le imputa a un acusado la comisión de un delito grave”, informó el Tribunal Supremo, mediante declaraciones escritas.

En virtud del cambio en el estado de derecho que implica lo decidido en Ramos v. Louisiana, el Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que una condena dictada en virtud de un veredicto no unánime transgrede las salvaguardas procesales inherentes al derecho fundamental a un juicio por un jurado imparcial.

Hasta hoy, en Puerto Rico se podían resolver los casos penales mediante veredicto no unánime si la votación era de 9 a 3.

En el caso del señor Tomás Torres Rivera, la Rama Judicial explicó que el convicto tenía sometido ante el Tribunal Supremo de Puerto Rico un recurso de Certiorari.

El 22 de abril de 2020 presentó una moción urgente la cual fue acogida por el Tribunal Supremo, que tras los trámites de rigor, revocó los dictámenes condenatorios y ordenó la celebración de un nuevo juicio para tres cargos por el delito de actos lascivos para los cuales el jurado no emitió un veredicto unánime.

Las demás sentencias condenatorias dictadas en contra del señor Torres Rivera para las cuales sí se rindió un veredicto unánime permanecerán inalteradas. Fuente Endi

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *